Смотрел сегодня статистику посещаемости своих сайтов через Google Analytics и решил сравнить ее с аналогичной статистикой прошлого года - в том плане, кто с каких браузеров ко мне заходит.

С нескрываемой радостью отметил, что действительно сдувается InternetExplorer, сдает позиции :) Народ потихоньку перетекает на другие браузеры. Если в прошлом году его доля была >=50%, то сейчас - немного больше трети. Надеюсь, недалек тот день, когда у него и четверти не будет.

С учетом того, что "Аммонит.ру" и "Палеометро.ру" - сайты палеонтологические, их аудитория весьма разношерстная и состоит далеко не из околокомпьютерных специалистов, эту статистику можно, наверно, считать более-менее объективной - то есть отражающей процессы, идущие среди разных групп интернет-пользователей.

Вот собственно, графики для www.ammonit.ru:

Ноябрь 2008	Ноябрь 2009

Вот, не смог в магазине пройти мимо вина с такой этикеткой:

Вот ведь как интересно устроен человек. Когда я просто перепечатывал новости на «Аммонит.ру» с других новостных сайтов, то ляпы в этих новостях я замечал, но, если можно так выразится, не мог «прочувствовать». Были, конечно, новости, которые я вообще не перепечатывал, потому что там был явный бред, но в общем, если новость на первый взгляд была адекватной, то особых вопросов я и не задавал. Иногда в комментариях на ошибки указывали, но масштаб явления все равно проходил мимо. А ведь читал, вдумывался в эти новости вроде бы.

Теперь, когда я стал сам искать и переводить первоисточники, у меня волосы на голове стоят дыбом регулярно от качества наших новостных лент, от того, как они переводят эти несчастные новости.

Вот пара примеров из последних новостей:

( Read more... )

Переводил новость про очередного динозавра для своего сайта и в статье, посвященной этому динозавру, нашел ссылку на потрясающий сайт по палеогеографии: http://jan.ucc.nau.edu/~rcb7/globaltext2.html - с картами мира в разные геологические эпохи. Собственно, это не отдельный сайт, а подраздел на сайте Аризонского университета, но это в общем-то все равно.

Там и карты, и глобусы по различным эпохам. То есть для палеонтологов этот сайт, да и все, что я тут пишу, не новость конечно, но я как-то до сих пор я на этот сайт не натыкался, отдельные карты видел, но без ссылок на источник. А большинство попадавшихся мне карт отличались гораздо большей степенью условности и схематичности.

И рассматривая эти карты вспомнил, как я, только начиная увлекаться палеонтологией, воспринимал все эти периоды - юрский, меловой и прочие как некие единые, если можно так выразится, "образования". Да и научно-популярные книжки и статейки, которые мне в то время попадались, к этому подталкивали. Читал что "в юрском и меловом периодах на территории Москвы было море" и воспринимал это так, будто море тут было вот от самого начала юры и до самого конца мела. Что, на самом деле, в корне не верно.

Просто названия этих периодов "на слуху", о них все знают и пишут, а вот о том, что каждый период внутри себя делится на 2-3 эпохи (ранняя юра, средняя и поздняя, например), в обычной литературе - "научпопе" - пишут уже реже. А уж о том, что было и более мелкое подразделение - век - об этом я вообще узнал только когда стал по карьерам ездить и определители читать.

И в течение всех этих веков и эпох география менялась очень сильно. Вот собственно иллюстрации к этому - Земля в середине юрского периоде - средней юре



и в его конце (поздней юре) -



И у нас тут море было вовсе не в течение всего юрского периода - в ранней юре вообще была суша, море сюда притекло в конце средней юры - в келловейском веке (170 миллионов лет назад), то есть у нас тут почти 30 миллионов лет в юрском периоде была суша (с 200 до 170 млн. лет примерно). Да и потом случались перерывы, а в меловом периоде и вовсе море с сушей в наших краях менялись местами многократно. Другое дело, что при таком чередовании от сухопутных отложений, которые и так плохо накапливаются, вообще ничего не остается - море смывает и разрушает все - вот и нет у нас тут костей сухопутных динозавров, за редчайшими исключениями, вроде отдельных остатков в отложениях подземной юрской реки в Песках.

На главной странице новостного портала lenta.ru забавное сочетание иллюстраций к новостям:



Что-то общее в этих картинках есть ))

За лето накопилось довольно много любопытных фотографий, буду их постепенно вывешивать в ЖЖ. Вот первый пост - о загадках природы )) В одном из походов на песчаном карьере встретили вот такое чудо:

В след вчерашнему посту про «69 динозавров» решил вывесить пару фотографий косточек этих самых «завров» из юрских глин Подмосковья. Вот такие вот косточки рептилий, плававших в наших морях в юрском периоде.

В Коломенском, возле ручья с юрскими глинами поставили информационный щит. Щит этот посвящен роднику, который там течет, но юрские глины там упомянуты. И как упомянуты! Оказывается – это единственное в Москве обнажение черных юрских глин. Ну это еще ладно – авторы не знают ни про Фили (Кунцевский парк), ни про реку Шмелёвку, ни про Мневники, ни даже про глины на территории Москворечья, в паре километров от Коломенского.

Интереснее другое. Оказывается, в этих глинах нашли аж целых 69 видов ископаемых динозавров )) Не 68 и даже не 70 для круглого счета, а 69. Только вот дело в том, что в эпоху динозавров у нас тут было море и они тут либо не водились, либо отложения с их костями море смыло. Динозавр в наших краях, если не ошибаюсь, известен только один – из карьера Пески. И даже если причислить к динозаврам всех морских рептилий – ихтиозавров, плезиозавров, плиозавров, которые у нас тут активно плавали, то все равно от силы видов наберется на десяток-полтора.

leucosporidium

Понадобилось мне сегодня по рабочим делам приехать в офис регистратора доменов "Гарант-Парк-Телеком", он же R01. Обитает эта фирма на задворках МГУ, так что мне до него ехать полтора часа в одну сторону. Приезжаю, на проходной сообщаю охраннику, что иду я в "Гарант-Парк-Телеком", на что охранник мне с обреченно-тоскливым выражением лица отвечает, что они сегодня не работают. И завтра не будут. А почему - читайте на сайте. У меня, говорит, уже язык отваливается, всем посетителям объяснять что к чему.

И вот, приехав домой, поминая этого регистратора не самыми добрыми словами, лезу на его сайт (www.r01.ru). И вижу, далеко не сразу (потому что в глаза она не бросается совершенно), ленту новостей, и в ней объявление. Собственно вот:
 

Датировано это объявление сегодняшним днем, 13 августа. Потрясающе.
 

Вот сегодня я лично убедился в том, что разудалые джигиты, палящие в воздух из окон своих автомобилей - это вовсе не страшилки журналистов или сторонников разжигания разнообразной розни.

Иду себе спокойно по Ленинскому проспекту, у самой дороги. Народу вокруг полно - середина дня, практически центр Москвы. Машины стоят на перекрестке. Светофор очень долго не переключается, машины начинают дружно и возмущенно сигналить (хотя кому сигналят - непонятно, светофор автоматический). И вот среди всего этого шума прямо передо мной, метрах в трех, опускается тонированное стекло машины и оттуда высовывается бородатая физиономия с пистолетом в руке и начинает палить в воздух. Летят гильзы, грохот, бабульки шарахаются.

Надо сказать, что национальности наших южных сограждан я определяю не очень хорошо, но подобные бородатые физиономии, увешанные оружием, в репортажах из неспокойных горных краев все видели неоднократно - это Чечня, Ингушетия или кто-то из тех краев. Никаких флагов и прочих отличительных атрибутов на машине не было и номера были вполне себе московские. Ехали себе и решили пострелять. Хорошо, что в воздух.

( Read more... )

Вот чего я не люблю в палеонтологических статьях и книгах - так это выражения "тупиковая ветвь эволюции". Особенно в современных публикациях, в которых это выражение иногда еще встречается.

Этот ярлык, навешиваемый на все виды, рода и семейства, у которых мы не нашли прямых потомков, сбивает с толку читателей. Тут же всплывает знакомое по старинным книгам выражение "неудачный эксперимент природы". Разговор или мысль читателя возвращается в те времена, когда археоптерикс был единственным и несомненным предком птиц, а эволюционное древо было прямым, как палка. С маленькими веточками, фиг знает зачем ответвившимися от основного направления развития от простейших к хомо сапиенсу - венцу творения и покорителю природы. Ответвившихся и тут-же зачеркнутых природой, будто этот несчастный археоптерикс в пробирке сидел, пока природа не признала эксперимент неудачным.

А ведь на самом деле никаких "тупиковых ветвей" в природе нет. Каждый вид десятки тысяч, сотни тысяч, а то и миллионы лет жил на Земле и был лучше или хуже, но приспособлен к условиям обитания в своей экосистеме. Вот это напрочь пропадает при обсуждении "тупиковых ветвей". Те же археоптериксы поколение за поколением искали и находили себе пищу, выводили птенцов, рождались и умирали, приспособленные к жизни в каких-то своих условиях. И рассматривать их надо именно в контексте тех условий (которых уже может и нет нигде на Земле).

Разговор о "тупиковых" и "не тупиковых" ветвях ведет в тупик. Если мы хотим понять эволюцию, надо смотреть не только на то, произошел кто-то от археоптерикса или нет, а в каких условиях он жил, какие экосистемы его окружали, какие растения, какие животные. Тогда и понятнее станет, что там, в этом окружении изменилось столь сильно, что привело к исчезновению адаптированных к той среде видов.

К счастью, чем дальше, тем больше встречается нормальных публикаций - не про "тупики", а про животных, живших и возникших в различных экосистемах. Про формирование пернатых - птиц, "противоптиц" и т.д, про возникновение девонских рыбо-амфибий пишут уже не с точки зрения одного отдельного вида в абстрактном вакууме, а с учетом всей их среды обитания. Что правильно.

Читал статью про древних птичек и вычитал, что вороны вымерли в конце мелового периода. Удивился, прислушался - да нет, орут как обычно на березе за окном, вымирать не собираются.

При более внимательном чтении выяснилось, что не те вороны в меловом периоде вымерли. В конце мела на Мадагаскаре действительно обитала птичка Vorona (Vorona berivotrensis). Она и вымерла вместе с динозаврами. Как ни странно, она ворона не в честь нашей вороны, а из-за того, что на мадагаскарском языке малагаси Voo-roo-na означает "птица". В общем у них там на Мадагаскаре любая птичка - ворона :))

Но при всем этом эта самая Vorona нашей вороне не родственница - она из группы птиц-энанциорнисов - с крыльями, перьями и клювами, но с другим строением хвоста и некоторых костей скелета.

Обидно, но фотографий "вороны" в интернете я не нашел. Так что прикрепил фотографию рисунок другого энанциорниса - Nanantius valifanovi. Не Vorona, но тоже сойдет.

Загадочным образом производится у нас во дворе ремонт дороги. С появлением новых (очевидно, инновационных) технологий, я совсем перестал понимать этот процесс. Раньше все было логично - снимали асфальт, клали новый, и так по всей площади дороги.

Сейчас все делают иначе. Вырезают специальной пилой прямоугольники произвольных размеров по всей дороге - хаотично. Может быть просто потому что я не таджик не дорожный специалист, мне кажется что это хаотично, но логики я не вижу. Трещины, ямки, выбоины - частично попадают в эти прямоугольники, а частично - нет.

Торнадо (точнее, смерч) в Подмосковье. Нечасто в наших краях такое случается:

Вот такая картина на дороге возле физфака МГУ:

Впервые столкнулся с удивительным флэшмобом. На сайте "Музея Землевлеведения", которым я занимаюсь, в течении нескольких дней в гостевой книге появилось десятка три одинаковых вопросов. Вопросы похожи на вопросы из домашнего задания или из олимпиады по географии - типа "Этот океан можно назвать океаном долгожителей, т.к. многие рыбы и моллюски живут в нем в 2-4 раза дольше. О каком океане идет речь?" или "кто санитары моря".

Этот флэш-моб поставил меня в интеллектуальный тупик. Я понимаю, что один школьник-бездельник может задать вопрос из своего домашнего задания по географии или биологии в гостевой сайта, в надежде, что незнакомые ему наивные дяди и тети из музея сделают за него д.з. Такие случаи уже были - им пару раз действительно зачем-то отвечали, потом стали вежливо посылать - думайте сами. Так что один-два бездельника быть могут.

Но чтобы этих школьников было сразу тридцать человек? С одинаковыми вопросами? Это каким надо быть, простите, идиотом, чтобы гостевой, где все равно все ответы публикуются, задавать тот-же самый вопрос через час после того, как его уже задавали? И через час, и через два и через три. Даже как-то не верится в такое количество дебилов среди посетителей сайта.

С другой стороны, все вопросы приходили с совершенно разных ip, а почтовые ящики здорово похожи на настоящие. Если бы это был обычный флэшмоб, "для прикола" - зачем почту-то указывать?

В общем по смысловой нагрузке это скорее похоже на странный флэшмоб, а по внешнему виду - скорее на действия отдельных идиотов. И я теряюсь в догадках, как и чем это объяснить?

Вопросы под катом, и вот тут на сайте: http://www.museum.msu.ru/index33-1.htm До вечера повисят, потом всё вычищу.

( Read more... )

Удивительные вещи иногда встречаются на просторах Интернета! Вот случайно обнаружил мехового аммонита – белого и пушистого :)) Ну то есть эта самодельная интерьерная подушка называется "Наутилус", но на аммонита она больше похожа, чем на наутилуса.

Вчера, в районе половины второго ночи, уже собираясь спать, обратил внимание, что на улице как-то необычно светло. На западе над домами поднималось очень яркое желто-оранжевое зарево. Свет пульсировал - было понятно, что там что-то горит, и горит не слабо. Редкие облака светились тем-же самым желто-оранжевым светом.

Так я стал свидетелем вчерашнего пожара на газопроводе в районе "Юго-Западной", на Озерной улице. Фотографий у меня нету - cо второго этажа кроме зарева видно ничего не было, а идти куда-то в 2 часа ночи уже не было сил. Но это не беда - блоги и новости переполнены снимками и видео (Фото к посту отсюда: http://www.newsru.com/russia/10may2009/gas.html).

Пожар оказался грандиозным. Но ночью совершенно не понятно было, что происходит. Комп я уже выключил, а по радио передавали исключительно музыку. Но выглядело все это из окна очень тревожно. И мощность пламени, конечно, впечатляет - от моего дома до "Юго-Западной" километров 12-15, как минимум, а свет был очень ярким.

Вообще, что-то странное творится в том районе. То чеченцы автобус с пассажирами обстреляли (http://lenta.ru/news/2009/01/06/bus/), то автостоянка строящаяся рухнула (http://www.newsru.com/russia/29apr2009/ruhnuli.html), а теперь вот пожар - и все эти события меньше чем за пол-года на расстоянии не больше пары километров друг от друга

Уважаемые френды! Может быть кто-нибудь из вас разбирается в бронетехнике? Я пытаюсь разрешить одну загадку - понять, зачем БМП возит на себе бревно ))

На вечерней репитиции парада я сфотографировал среди прочей техники БМП-3. На фото видна некая труба справа на этой бронемашине.

Белемнитики из Филевского парка. "Маленьких мы отпускали, а больших складывали в спичечный коробок" :))